有图无图
狗万体育买球 >狗万体育买球 >叙利亚在伊拉克是否需要地面部队打击伊斯兰国? 空袭的影响。 战斗部队 >

叙利亚在伊拉克是否需要地面部队打击伊斯兰国? 空袭的影响。 战斗部队

叙利亚在伊拉克是否需要地面部队打击伊斯兰国? 空袭的影响。 战斗部队

奥巴马政府坚决反对美国可能发现自己陷入另一场战争的恐慌,坚持认为美国不会派军队在伊拉克或叙利亚的“作战角色”中与伊斯兰国作战。 美国国务卿周三表示,目前尚未就此向叙利亚派遣地面部队进行讨论。但专家们怀疑伊斯兰国的威胁是否可以通过第二次空袭来消除。叙利亚。

目前,美国正在与伊拉克和叙利亚伊斯兰国和叙利亚伊斯兰国(伊斯兰国)进行战斗,向伊拉克派遣了 。 白宫说,那里的美国军事人员没有作战部队,而是“军事顾问”被派去帮助伊拉克和库尔德军队。 星期三,国会批准了额外的资金来武装和训练 ,他们应该是美国在当地的盟友。

拒绝使用战斗部队 - 就像这句话一样,把靴子放在地上 - 意味着美国必须从空中获胜,与国内的盟友协调。

空袭有其好处,最大的是美军的伤亡率要低得多。 到目前为止,在伊拉克,美国一直在使用和无人机向武装分子投掷炸弹,这大大降低了飞机被击落和飞行员被俘的风险。

但空袭有其局限性。 他们冒着大幅增加平民伤亡的风险。 虽然伊斯兰国有一些已知的据点 - 例如在叙利亚的拉卡(Raqqa),可以通过空袭来抵消它们,但是其他藏身之处将不那么容易被攻击。 上周,美国 ,武装分子可能在伊拉克和叙利亚各地拥有多达31,500名战士。 他们在伊拉克,叙利亚和其他地方的许多地方秘密进行活动。 美国从天空中轰炸的越多,它们 :这可能会使空袭活动的效率降低,同时也会危及更多的平民。

“如果美国只使用空中力量,伊斯兰国将最终躲藏在城市中,而美国将面临造成大量平民伤亡的问题,以使该组织出局或杀死其战斗机,”伊万·伊兰德博士说。反叛乱的失败:为什么心灵和思想很少获胜。“

另一方面,地面部队将导致美国的伤亡率显着提高截至2014年4月,自2003年美国领导地面入侵以来,已有超过美国男女在伊拉克和阿富汗死亡。叙利亚或伊拉克也非常昂贵。 根据去年发表的一项 ,2003年伊拉克和阿富汗的入侵最终将使纳税人花费4万亿美元至6万亿美元,其中包括治疗退伍军人的费用。

五角大楼曾表示,可能有必要进行地面攻击,以成功地消灭武装分子,同时尽量减少平民伤亡。 马丁·登普西告诉参议院一个小组,他并不排除地面部队的可能性。 但奥巴马和克里在第二天发表的言论显然是为了回击任何有关打击部队的看法。

“美国军方是正确的,你们不能在没有部队的情况下获胜,”伊兰德说,“问题在于,尽管包括美国在内的大国拥有技术军事优势,但它并不是非常重要。 反叛乱主要是政治性的。 因此,尽管他们的技术劣势,但实际上在当地使用地方部队更好。 使用美国地面部队打击伊斯兰国不太可能成功。“

到目前为止,奥巴马的回答是让一个人在实地检查目标是在叙利亚武装和训练反叛部队(现在由国会提供资金)以及在伊拉克的伊拉克和库尔德盟友。

问题在于,在伊拉克和叙利亚,美国在当地没有多少工作要做。 库尔德人的peshmerga战士成功地推翻了ISIS武装分子。 但专家表示,在叙利亚,国会同意资助的温和叛乱分子群体 ,因为他们的直接敌人不是伊斯兰国。 上周,叙利亚大马士革郊区的某些温和派和伊斯兰反叛组织与伊斯兰国签署了一项协议,重点是与巴沙尔·阿萨德总统的部队作战。

然而,无论其战术限制如何,“无战队”计划可能会保持坚定,至少在可预见的未来。 民意调查显示,美国公众不愿意进入另一场地面战争。 根据美国 ,61%的选民认为对伊斯兰国的军事行动符合美国的最佳利益,但认为应该限制在空袭中。

众议员南希佩洛西(加利福尼亚州立大学)说:“这对我来说是一个'不行'。 “我不认为美国人民会支持它。”


载入中...